近日，吉林白城市“吉林好人”候选人齐某因事迹中包含“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”等细节被网民质疑，最终被取消资格。
翻阅历年道德模范事迹，崇高性始终是核心标准。而此次事件中，镇政府将日常孝行包装成典型事迹，用放大镜观察普通人生活细节，硬要从中提炼出闪光点，本质上是一种评选标准的降格。“孝老爱亲”的范畴虽广，但作为“吉林好人”候选人的事迹，应有一定的代表性和突出性。当“炒菜多放辣椒”这类极为日常的行为也能称得上“事迹”，就容易让人对评选的严肃性产生怀疑。
除了材料“注水”，更值得追问的是：为何如此单薄的事迹能一路过关斩将，直至省级评选？白城市文明办回应称，齐某是“基层推荐，经公示复核后上报”，然而程序正义不能为内容缺陷背书。基层推荐是否流于凑数？审核是否仅停留在材料有无，而非事迹厚度？若如白城市文明办工作人员所言进行了“实地核查”，又为何未发现事迹单薄，直至网民质疑才匆忙纠错？从材料撰写到审核把关的层层失守，暴露出了整个评选流程的形式主义。
道德建设需兼顾“高度”与“温度”，但标准不可混淆。当我们在质疑“炒菜事迹”时，反对的不是平凡善举，而是将道德模范庸俗化的评选逻辑，以及审核把关的敷衍了事。道德建设如同烹制佳肴，既需要“米其林”滋养世道人心，也离不开“家常菜”温暖市井烟火。但若把“辣椒炒肉”硬说成“满汉全席”，损害的不仅是评选的公信力，更是整个社会的价值判断力。
来源：黄河新闻网